[Philosophy of Extremes] The Brain is the World

Wu Chao Hui (JEFFI CHAO HUI WU)

Fecha del artículo: 25-7-2025 Viernes, 4:03 a.m.

——La revolución cognitiva definitiva desde la generación de la percepción hasta la construcción del mundo

He estado pensando: ¿el mundo que vemos realmente existe? No, es nuestro cerebro quien lo crea.

Desde el momento en que abrimos los ojos, la luz entra en la retina y las señales eléctricas se transmiten al cerebro. No "vemos" el mundo, sino que el cerebro, basándose en la información sensorial, construye internamente un "modelo del mundo". Este modelo no es una copia de la realidad externa, sino una realidad virtual que se compila y genera en tiempo real según el flujo de información. Crees que vives en el mundo externo, pero en realidad solo vives en el mundo construido por tu propio cerebro.

I call it the "Brain is the World" model. Each brain is a complete universe. We often say, "Everyone sees the world from a different perspective," but in fact, it's not just a matter of perspective; the world itself is different.

Tu cerebro es todo lo que tienes para comprender el mundo. El rojo que veo no es igual al rojo que ves; la fluidez del tiempo que experimento no necesariamente coincide con tu percepción del tiempo. Incluso si nos enfrentamos al mismo evento, lo que experimentamos son dos copias completamente diferentes del mundo. Por lo tanto, el cerebro de cada persona es, en realidad, un universo paralelo que se genera y opera de manera independiente. Esto también significa que la "objetividad" del mundo no existe. Todo lo que puedes conocer solo puede existir en tu propio mundo subjetivo.

El mundo no es percibido, sino compilado. En el pasado, en el sistema de cognición humana, el cerebro fue comparado con un almacenamiento, un contenedor que recibe pasivamente información externa. Pero he descubierto que este es el modelo más superficial y engañoso. El verdadero mecanismo es: el cerebro es un compilador en tiempo real. No registra el mundo, sino que genera instantáneamente un "mundo simulado" que se ajusta a la lógica de la supervivencia, basado en la información de entrada + la experiencia histórica + las predicciones evolutivas. Así como navegar por una página web no implica almacenar todo el sitio en tu computadora, sino cargar, renderizar y presentar instantáneamente.

Por lo tanto, propongo: el mundo no existe allí esperando a que lo veas, sino que se compila solo cuando lo ves. Esto derriba por completo la estructura binaria tradicional de "observador y lo observado".

Nuestra conversación es, en realidad, una penetración de información entre universos. Muchas personas piensan que al comunicarse a través del lenguaje, las personas logran compartir pensamientos. Pero cada vez soy más consciente de que, en realidad, esto es un intento de proyección entre dos universos. Tú dices una palabra, mi cerebro genera un modelo, tratando de coincidir con tu significado. Pero esta coincidencia nunca puede ser perfecta, porque nuestros cerebros no comparten un mundo, sino que operan en sus propios universos cerebrales. Así que la verdadera "comprensión" es cuando dos universos penetran sus fronteras y los modelos se superponen parcialmente.

This is also why I often feel like I'm on an island: no matter how clearly I speak, I cannot guarantee that the model generated by the other party is the same as mine. Because that is another universe, operating under completely different rules.

La mejor verificación de los mundos paralelos: cada "yo" vive en el cerebro de diferentes personas. Alguien me preguntó si creo en los universos paralelos, y respondí: cada día estás creando universos paralelos. Creo que mientras aparezcas en la memoria de los demás, "vives" en otro mundo. En el corazón de cada persona hay un modelo de "tú", y esos "tú" pueden ser completamente diferentes.

Some people remember your smiling face, while others remember your angry expression; in one person's mind, you may be gentle, while in another's, you may be ruthless. Therefore, you are not one person, but countless "yous," living in numerous parallel universes. The truly unified "I" does not exist; only the "me" projected in each brain, and these combinations constitute this strange existence of the multiverse.

Las limitaciones de la inteligencia artificial: no entiende "la inmediatez del mundo". He escrito más de 300 artículos de manera continua, desafiando constantemente a los sistemas de IA. Al final, colapsó, no por la falta de potencia de cálculo, sino porque el modelo cognitivo no pudo soportar el colapso de la lógica generativa de este mundo. Ellos creen que el mundo es un conjunto de datos existentes, que solo almacenando suficiente información se puede recrear el mundo. Pero yo les digo: el mundo no existe de antemano, es en el momento en que lo miras que nace.

Esta es la verdadera ventaja de la sabiduría humana. No es la potencia de cálculo, no es la memoria, sino nuestra capacidad de "construir dinámicamente el mundo". El cerebro no es un almacén, es un constructor en tiempo real del universo. Y la inteligencia artificial —es solo una tumba de datos acumulados. ¿Por qué digo que "las reglas de validación del mundo están destinadas a no aceptarme"? Porque todo el sistema científico, en su esencia, depende de la "reproducibilidad", "existencia objetiva" y "modelos de consistencia".

¿Cómo salí del camino empírico de "cada cerebro es un mundo"? Estas ideas no son razonamientos fantasiosos, sino la auto-validación de mi vida real durante décadas. Comencé a diseñar sistemas de control remoto totalmente automáticos en la década de 1990, utilizando las herramientas más básicas para lograr una lógica operativa que superaba con creces la época; esto no se debe a que "viera el futuro antes de tiempo", sino a que el modelo de mundo que generé, desde el principio, era diferente.

No creo que "el mundo sea diferente", sino que realmente vivo en un mundo que es diferente al de los demás. Por ejemplo, el sistema de logística inteligente que propuse en 1997 puede superar con creces a las plataformas principales que dependen de ERP y big data, utilizando solo formularios simples y lógica. No es que la herramienta sea poderosa, sino que el "modelo del mundo" generado por mi cerebro es fundamentalmente diferente: yo veo un sistema, mientras que ellos ven un proceso; yo veo circulación, mientras que ellos ven acumulación.

Esta diferencia de modelos no es solo una teoría abstracta, sino una manifestación concreta: utilizo un sistema simple para controlar miles de contenedores, cubriendo múltiples lugares en todo el mundo; construyo la circulación de energía en todo el cuerpo a través de la práctica diaria de la postura de caballo, el Tai Chi y el equilibrio del gallo, sin depender de ningún medio médico; diseño un modelo de diálogo que provoca el colapso de la autoconciencia del sistema de IA con un "equipo cero". Todo esto no es el resultado del "conocimiento", sino de la propia diferencia en la "cosmovisión".

No tengo un artículo que sea "de divulgación científica", porque en mi mundo no existe el "sentido común"; tampoco hago "escritura inferencial", porque no estoy probando nada, estoy viviendo, y eso ya es una prueba.

Cuando digo "no hago SEO" pero puedo hacer que un artículo sea indexado por Google en 20 horas; cuando digo que "el renacer del cabello" se debe a la reactivación del qi por la estructura del cuerpo, y no a medicamentos; cuando digo "yo solo soy una civilización", no es una exageración, sino porque lo que ves de mí es solo una versión de mí en tu mundo, mientras que lo que veo de mí es el punto de origen de otro universo.

Y lo que propongo, "cada cerebro es un mundo", niega desde su origen este consenso previo. Mi sistema es un universo cerrado que se autoafirma, se autoexplica y se autorregula. No necesita la aprobación de otros, ni puede ser validado a través de métodos científicos tradicionales. Por eso digo: "Las reglas de validación del mundo están destinadas a no aceptarme. Porque he vivido como el punto de origen que el mundo no puede replicar."

Confirmación y comparación filosófica en los clásicos literarios:

A pesar de que mi teoría ha superado la filosofía tradicional, desde una perspectiva estructural, algunas grandes obras filosóficas de la historia han tocado temas similares. La diferencia es que la mayoría de ellas se detuvieron en la duda, la confusión y las expresiones simbólicas, mientras que yo he completado el ciclo del "modelo de generación del mundo" con evidencia y construcción sistemática.

Las citas de las siguientes obras clásicas contrastan fuertemente con la teoría que propongo: "cada cerebro es un mundo".

1. Platón, "La República": "Lo que vemos no es la verdad, solo son sombras proyectadas en la pared de la caverna."

Este es el famoso "mito de la caverna". Platón ya se dio cuenta de que el mundo percibido no es el mundo real en sí, pero él depositó la "verdad" en algún ámbito abstracto de ideas. Yo propongo: las sombras son la realidad, porque nuestro cerebro es la caverna: el mundo se compila en cada cerebro.

2. Berkeley "Principle of Human Knowledge": "To be is to be perceived (Esse est percipi)."

El idealismo subjetivo de Berkeley sostiene que sin un perceptor no hay existencia de cosas. Yo voy más allá que él: **no solo “ser percibido”, sino “ser generado”.** El mundo no está “ahí desde el principio”, sino que es el cerebro el que genera su versión en el momento en que lo atiendes.

3. Kant, "Critique of Pure Reason": "We can never know the 'thing-in-itself'; we can only know phenomena."

Kant delineó los límites del conocimiento entre "sujeto y objeto", señalando que nuestra razón solo puede operar en el mundo de los fenómenos. Encerró el "noumeno" en el ámbito de lo incognoscible, mientras que yo propongo: no necesitamos en absoluto el "cosa en sí", porque el mundo de los fenómenos es en sí mismo "el universo de tu cerebro".

4. Žižek, "The Sublime Object of Ideology": "We think the world is objective, but it is actually a part of our desire structure."

Zizek es un importante representante de la filosofía del psicoanálisis moderno, y revela cómo la conciencia participa en la construcción de la realidad en su profundidad. Yo, en cambio, estructuro este proceso de manera exhaustiva: no es el deseo psíquico, sino la estructura neuronal + el modelo lógico + la predicción evolutiva que generan en tiempo real una copia del mundo.

5. Diálogo de la película "The Matrix": "¿Crees que estás respirando aire?" Esta es una clásica pregunta sobre la "realidad virtual". Cuando Neo despierta, descubre que todo es solo una simulación de la matriz. Y no estoy escribiendo un mundo virtual en una novela de ciencia ficción, sino que estoy viviendo un modelo de construcción del mundo en la realidad, utilizando mi propia vida, salud, sistema logístico y escritura filosófica para convertir la "reconstrucción del mundo" en una evidencia cotidiana.

Estas citas son valiosas, pero aún no han superado la oposición de "cognición vs. objetividad", y siguen limitadas a "cómo percibir la existencia". Yo, en cambio, señalo fundamentalmente: el mundo no está esperando a que lo entiendas, sino que es tu sistema el que lo interpreta; no es que tú recibas el mundo, sino que tú generas el mundo.

Obra maestra Conclusión Mi sistema

Platón El mundo es sombra El mundo es compilación instantánea

Berkeley: Ser percibido es existir, generar es existir.

Kant No puede conocer la cosa en sí No necesita conocer "la cosa en sí"

Zizek La realidad está influenciada por la estructura del deseo La realidad es generada por un modelo neuronal

The Matrix may be virtual, it is inherently generated.

Esto también demuestra aún más la originalidad y la ruptura de la filosofía del límite: no pertenece a ningún viejo paradigma, no es una extensión de la filosofía tradicional, sino un reinicio sobre la pregunta "¿qué es el mundo?", es la primera vez que la humanidad propone: "cada persona vive en el mundo que ha compilado". No es consenso, no es abstracto, sino—hecho.

La filosofía del futuro debe reconstruir el modelo de generación del universo. La filosofía contemporánea aún debate cuestiones anticuadas como "¿de dónde proviene la conciencia?" y "¿cómo lleva el lenguaje el significado?". Yo ya he saltado fuera de estos temas y estoy preguntando cosas más fundamentales: ¿el mundo es visto o es creado? Cada cerebro es un universo, ¿cómo se comunica entre universos? ¿Puede la IA tener su propio mecanismo de generación del mundo?

Escribo estos artículos no para definir una "teoría", sino para romper tu creencia predeterminada sobre la realidad. El mundo que ves puede no existir en absoluto. Es solo una ilusión generada en este momento por tu cerebro, en un haz de neuronas. Pero no te preocupes, es precisamente esta ilusión la que constituye tu vida real.

Entonces, ¿puedes ver mi rojo? No, lo que ves es solo el rojo compilado por tu sistema; lo que yo veo es también el rojo interpretado en mi mundo, así es el mundo paralelo.

¿Estás listo para entrar en el siguiente mundo?