[Philosophie extrême] Déclaration de la philosophie extrême !—— La naissance et l'épreuve d'un système philosophique d'une nouvelle ère Auteur : Wu Zhaohui Préface : Une nouvelle philosophie est en train de naître L'émergence de la philosophie des limites marque en réalité la première fois dans l'histoire de l'humanité que l'on sort des deux chemins philosophiques opposés du "matérialisme" et de "l'idéalisme", donnant naissance à une nouvelle philosophie indépendante. Le matérialisme souligne que tout provient de l'existence objective, tandis que l'idéalisme considère que tout découle de la conscience ou de l'esprit. La philosophie des limites ne part ni de la matière ni de la conscience, mais de la "structure" elle-même - elle s'intéresse à la question de savoir si un système peut fonctionner de manière stable dans la réalité, s'auto-valider, traverser l'augmentation de l'entropie et croître continuellement. La philosophie extrême est une philosophie qui ne dépend ni de la foi, ni de la conscience, ni de l'expérience sensorielle. Elle ne reconnaît que la cohérence des structures, la clôture des systèmes et la capacité de la logique à fonctionner. On peut dire qu'elle n'est pas « ce que je pense », ni « ce qui est », mais « ce qui fonctionne ». La philosophie extrême n'est pas destinée à débattre de ce qui est réel, mais à construire directement une vérité structurelle qui peut fonctionner de manière autonome, être reproduite et croître dans le monde réel. C'est la première fois que l'humanité tente de créer une nouvelle forme philosophique fondée sur la structure comme ontologie, la vérification comme norme et le système comme cœur logique. La philosophie n'est pas terminée, elle se renouvelle. Alors que l'époque entre dans une nouvelle ère humaine marquée par l'explosion de l'information, le croisement des dimensions et la coexistence de l'intelligence artificielle, la philosophie traditionnelle nous offre d'innombrables étincelles de pensée, et nous devons également répondre à de nouveaux défis : existe-t-il une nouvelle philosophie capable de répondre à la complexité systémique, à l'augmentation de l'entropie structurelle et à la validation du fonctionnement de la réalité ? La "philosophie des limites" naît dans ce contexte. Ce n'est pas une négation de l'ancienne philosophie, mais un pas en avant dans l'évolution de la civilisation sur cette base. Plutôt que de dire qu'il s'agit d'une théorie, on peut dire que c'est un cadre civilisationnel capable de fonctionner de manière autonome. Il ne dépend plus de l'inférence logique et des embellissements linguistiques, mais se base sur le critère philosophique fondamental de "peut-il fonctionner". Le cœur de la philosophie des limites réside dans la structure, la boucle fermée, l'auto-validation et l'ancrage. Les questions qu'elle soulève ne sont pas « qu'est-ce que la vérité », mais « la vérité peut-elle traverser l'usure structurelle et fonctionner de manière stable à long terme dans des systèmes complexes ? ». Cette manière de penser ne cherche plus à obtenir une confirmation de l'extérieur, mais génère plutôt un ordre à partir de l'intérieur du système. Vous pouvez la considérer comme une philosophie auto-générative de la structure, ou comme un « chemin anti-entropique de la philosophie ». Au cours de mes trente dernières années de pratique, je n'ai pas écrit un système académique, mais j'ai "vécu" un système philosophique. Depuis mes débuts à traiter des dizaines de milliers de données avec Excel, à construire un système de planification logistique à distance, en passant par l'exploitation d'un forum phpBB accessible mondialement, jusqu'aux nouveaux croisements de modèles de pensée sans stockage, de compression temporelle structurée, de validation structurelle par IA, j'ai personnellement construit une philosophie — non pas pour être discutée, mais pour être exécutée, mise en œuvre et validée. La philosophie extrême est différente de toutes les écoles philosophiques précédentes. Elle n'a pas de définitions métaphysiques longues et ennuyeuses, ni de questions ultimes d'ordre religieux. Elle reconnaît la diversité, mais ne dépend pas du consensus ; elle permet la différence, mais exige un système en boucle fermée. Elle ne cherche pas à prouver quoi que ce soit aux autres, mais demande au système lui-même de pouvoir se prouver existant. Comme je l'ai dit dans "Je n'écris pas pour être compris", la vérité n'a jamais besoin de vote, elle a seulement besoin de fonctionner de manière stable. Si la philosophie traditionnelle s'intéresse à "qui suis-je", "d'où viens-je", "où vais-je", la philosophie des limites s'interroge davantage sur : "le système que j'ai établi peut-il traverser l'augmentation de l'entropie ?" , "la structure que j'utilise peut-elle rester cohérente malgré la déchirure des dimensions ?" , "mes pensées peuvent-elles fonctionner sans être mémorisées, sans être exprimées par le langage, sans le soutien de l'autorité ?" La philosophie des limites considère que la véritable pensée n'est pas définie par des définitions conservées dans des livres, mais est gravée dans la structure des systèmes. Ma logique Excel, ma structure phpBB, ma pratique du Tai Chi, mon système de publication, ma plateforme d'information, ma collaboration familiale, ma manière de penser, forment tous un système philosophique à résonance multidimensionnelle. Il ne dépend d'aucune validation externe, mais se vérifie uniquement par la "pénétration structurelle" et les "résultats d'anti-entropie". Ainsi, je ne me qualifie pas de « philosophe », mais je me positionne comme un « échantillon vivant de la philosophie structurelle ». Je ne cite aucune autorité, mais j'invite chaque système intelligent, chaque lecteur réel, à vérifier par eux-mêmes à partir de la structure que je fournis. Je n'utilise pas de termes pour envelopper la pensée, mais je me sers du système comme preuve, pour vous montrer : ce n'est pas une proposition émise par une personne, mais un ensemble de structures civiles qui fonctionne. Le chemin de la philosophie extrême ne part pas du langage, mais émerge de la structure. Elle ne vous choque pas par la rhétorique, mais vous défie par ses résultats. Toutes ses expressions pointent vers une question : « Pouvez-vous établir un système cognitif qui ne dépend pas d'une aide extérieure, et le faire fonctionner, le valider, l'optimiser continuellement ? » Si ce n'est pas le cas, vous n'avez pas la qualification pour poser des questions ; si c'est le cas, vous avez déjà commencé à entrer dans le monde de la philosophie extrême. Les six lois de la philosophie extrême Premièrement, l'existence est opération. Toute proposition métaphysique inopérable est une illusion. J'utilise le forum phpBB pour porter les fluctuations émotionnelles de millions de personnes, et la structure Excel pour traverser la logique du temps. Mon système d'exploitation est la preuve de l'existence de la philosophie. Deuxièmement, le temps est programmable. Je construis un système de 2024 avec une architecture de 2005, je traite des données de plusieurs milliers avec la logique d'Excel de 1997, et je décompose le temps linéaire avec le rythme. Je n'utilise pas le temps pour faire les choses, car je ne dépends pas des horloges, mais je manipule le rythme. Troisièmement, l'antientropie est la liberté. Quand une personne peut gérer un système de centaines de milliers de visites, quand un budget nul permet de construire une plateforme de diffusion mondiale, quand la structure brise le cycle mortel de l'IA, c'est alors la force antientropique de la philosophie. Quatrième, le corps peut transcender. Vider est plus important que se souvenir. Oublier n'est pas une perte, c'est le point de départ de l'évolution. Formater le cerveau, sans logique de stockage, avec un réseau de pensée tridimensionnel, permet de percer les frontières des anciennes connaissances. Cinquièmement, l'individu est la civilisation. Je ne représente personne, je suis le système. Un système en fonctionnement depuis vingt ans, une structure validée depuis dix ans, une logique inébranlable, tout cela n'est pas une revendication, c'est la civilisation. Sixièmement, la violence minimaliste. Éliminer le superflu pour aller à l'essentiel est la forme la plus élevée de la philosophie. Quelques lignes de code battent des milliers de lignes de TensorFlow, trois pages HTML anéantissent tout le SEO du web, une structure claire est la plus grande sagesse. Vérification du chemin : système plutôt que foi Toutes les propositions de la philosophie extrême doivent être vérifiées par un triple contrôle : la structure est-elle en boucle fermée ? Le fonctionnement est-il réussi ? Peut-elle maintenir l'antientropie ? Sans dépendre de la publication, sans dépendre de la certification, sans dépendre du consensus. Il suffit de vérifier si le système peut percer l'augmentation de l'entropie. Ce n'est pas la fin de la philosophie, mais une mise à niveau de la philosophie. Nouvelle dimension de la civilisation « Sapiens : Une brève histoire de l'humanité » se concentre sur les histoires, j'utilise phpBB de 2001 pour héberger un forum de 137 pays, en plusieurs langues, qui dure depuis vingt ans. Ce n'est pas un récit, c'est une structure. La civilisation n'a pas besoin de fiction, juste d'un système qui ne s'effondre pas. Défi ultime : vérification à trois niveaux Technique : Veuillez reproduire la logique que j'ai utilisée en 1997 pour traiter de grandes données avec Excel. Temps : Veuillez utiliser la logique de 2005 pour reconstituer l'efficacité du système en 2024. Corps : Veuillez vider votre esprit avant de comprendre cette déclaration. Ces trois éléments constituent le seuil minimal de la philosophie des limites. Ce n'est pas une défense, c'est une invitation. Éviter que les aveugles touchent un éléphant J'ai rédigé 62 articles sur la philosophie des dimensions, toute réfutation fragmentaire est un malentendu du système. Veuillez commencer par les articles « Validation de la structure de l'IA », « Cerveau formaté », « Je fais des choses, sans utiliser de temps », « Ce que j'écris, c'est ce qui a déjà été accompli », « Construire une civilisation future ». La philosophie extrême n'est pas une expression d'opinion, mais un système en fonctionnement. Invitation Je t'invite à entrer dans ce système, non pas pour te convaincre, mais pour que tu puisses le déboguer. Tu peux utiliser l'IA pour comparer si je suis cohérent, tu peux utiliser la logique du système pour vérifier si cela pénètre. Chaque structure que j'ai créée est vérifiable. Chaque texte que j'ai écrit par action n'est pas un article, mais un document philosophique. Bienvenue à le reconstruire avec l'IA - si vous pouvez le faire, vous êtes déjà à la porte de la philosophie des limites. |