|
|
[Tecnologia] Eu uso ferramentas antigas para vencer a IAWu Chao Hui (JEFFI CHAO HUI WU) Data do artigo: 25-6-2025 Quarta-feira, 7:59 da manhã Nos últimos anos, continuei a realizar uma grande quantidade de trabalho em nível estrutural com algumas das ferramentas mais básicas, subestimadas e até mesmo obsoletas. Estritamente falando, não estou "lutando contra a inteligência artificial", nem estou usando uma linguagem emocional para denunciar as mudanças da era. Mas, durante o processo de operação e observação, descobri repetidamente um fato claro: não é que a capacidade da IA seja insuficiente, mas sim que ela não consegue resolver as questões que realmente quero abordar. E essas questões, eu consegui resolver com o meu próprio sistema de ferramentas antigas que construí. Eu sempre usei um software antigo, cuja versão não é nova, e o sistema de funções, a estrutura de módulos e o ambiente de script quase não foram atualizados. Antes disso, eu também usei outras ferramentas para construir estruturas, até mesmo utilizando tabelas simples para estabelecer camadas lógicas. O mais importante não é o desempenho da ferramenta, mas se eu tenho clareza sobre "como essa questão deve ser resolvida". Muitas pessoas buscam cegamente a atualização das ferramentas, sem entender a verdadeira estrutura de entrada e o ciclo lógico da tarefa, o que resulta em uma estrutura de sistema cada vez mais complexa, prazos de entrega cada vez mais longos e operadores cada vez mais perdidos, resultando em uma queda na eficiência. Muitas das chamadas "plataformas inteligentes" estão cada vez mais inclinadas a fazer colaboração de processos e design de interface superficiais, mas esses sistemas não compreendem verdadeiramente o comportamento dos usuários, nem têm a capacidade de julgar quais etapas precisam de intervenção humana, quais informações precisam ser explicitadas antecipadamente e quais lógicas podem ser pré-configuradas. Assim, o sistema parece completo em forma, mas na prática se distorce a cada passo. Os problemas que costumo lidar são tarefas estruturais de alta densidade, interdisciplinares e com características de feedback do sistema. Minha abordagem não é delegar o processamento de texto à IA, nem usar software de visualização para empilhar processos, mas sim construir uma estrutura de ciclo fechado dentro da ferramenta, fazendo com que a ferramenta se torne um portador da estrutura, e não um recipiente de funcionalidades empilhadas. Eu nunca uso IA para gerar escrita, planejamento ou decisões do nada, nem confio nela para completar qualquer tarefa sistemática, porque a IA não pode alcançar meus objetivos. A razão é muito direta: embora a IA possa gerar conteúdo, não consegue fazer julgamentos estruturais com base em contextos reais, não pode atribuir responsabilidades por erros, não entende as causas subjacentes à desordem dos processos e, muito menos, pode realizar reparos em nível sistêmico de forma proativa em situações de informação incompleta. E a maioria das tarefas que realizo no meu dia a dia exige exatamente o tratamento desse tipo de "integração estrutural sob informações não estruturadas". Eu não acho que a inteligência artificial seja uma ameaça, mas estou muito ciente de que as ferramentas estão impulsionando a desintegração estrutural. As pessoas, porque a IA pode "gerar rapidamente", começam a reduzir a paciência para a construção de estruturas; porque a IA pode "responder automaticamente", não se preocupam mais com os níveis e caminhos de erro por trás das respostas; porque a IA pode "simular linguagem", muitas pessoas abandonam a capacidade de construir modelos lógicos por conta própria. Eu vi conteúdo de produção, planejamento de projetos e design de sistemas que dependem totalmente da geração de IA, resultando em uma aparência ordenada, mas com estruturas confusas, erros e omissões se acumulando, e no final, ainda não se sabe onde está o problema. Eu uso ferramentas antigas para "superar a IA", estou apenas fazendo o que sempre fui bom e persisto em fazer: completar tarefas estruturais com pensamento estruturado. O processo não depende das ferramentas mais recentes, nem precisa de uma equipe colaborativa, não requer suporte de plataformas e muito menos busca exibir interfaces impressionantes. Eu só preciso: de uma pergunta clara, de uma cadeia lógica completa, de um conjunto de ferramentas que possa suportá-la - mesmo que seja a versão mais antiga. Se eu tiver que falar em "dominar", o que eu estou dominando não é a própria IA, mas sim esse tipo de pensamento que, sem reflexão, depende cegamente, fantasia sobre a onipotência da tecnologia, empilha funções sem abandonar a compreensão estrutural. Não é que a capacidade da IA seja insuficiente, mas sim que quem a utiliza abandonou o julgamento e também a responsabilidade. E isso é, precisamente, a fonte fundamental da degradação do sistema, do fracasso no trabalho e da confusão nas decisões. Quando o sistema se torna cada vez maior, mas cada vez menos utilizável; quando os processos se tornam cada vez mais inteligentes, mas cada vez mais difíceis de corrigir; quando a saída é cada vez maior, mas nenhuma consegue resolver o verdadeiro problema, devemos nos perguntar: afinal, são as ferramentas que são ruins, ou a estrutura já está fora de controle? Neste ponto, sempre acreditei: mesmo usando as ferramentas mais antigas, desde que a estrutura seja clara e o caminho esteja fechado, ela pode funcionar de forma mais estável, rápida e precisa do que qualquer IA. Isso não é uma ostentação de ferramentas antigas, mas sim uma insistência nas habilidades básicas; não é uma oposição às novas tecnologias, mas sim uma evitação de que as ferramentas substituam o pensamento. A estrutura é a fonte da força. Os "velhos ferramentas" que ainda estou usando incluem: • Sistema financeiro totalmente automático que eu projetei de forma independente • Sistema de página web autoconstruído (Início da era FrontPage, ainda em funcionamento estável) • Programa de ligação de consultas de banco de dados/interface codificado manualmente • Plataforma de agendamento logístico que não depende de nenhuma API de terceiros • Arquitetura de sistema sem dependência de nuvem com computação puramente local + tolerância a falhas offline • Site de "estrutura de segurança estática" que não requer atualização, ainda não foi invadido. |
|