[Технологии] Я использую старые инструменты, чтобы обыграть ИИ

У Чжаохуэй (JEFFI CHAO HUI WU)

Статья дата: 2025-6-25 Среда, 07:59 утра

В последние несколько лет я продолжал выполнять множество структурных задач с помощью некоторых самых простых, недооцененных и даже устаревших инструментов. Строго говоря, я не "борюсь с искусственным интеллектом" и не собираюсь обвинять изменения эпохи эмоциональным языком. Но в процессе работы и наблюдения я снова и снова сталкивался с ясным фактом: дело не в том, что способности ИИ недостаточно сильны, а в том, что он не может решить те задачи, которые я действительно хочу решить. А эти задачи я, наоборот, смог решить с помощью своей системы старых инструментов.

Я всегда использовал старое программное обеспечение, версия которого не новая, сопутствующая система функций, модульная структура и скриптовая среда почти не обновлялись. Раньше я также использовал другие инструменты для построения структуры, даже использовал самые простые таблицы для создания логического уровня. Самое главное не производительность инструмента, а то, понимаю ли я, "как нужно решить эту задачу". Многие люди слепо стремятся к обновлению инструментов, не понимая истинной структуры задачи и логического замыкания, что приводит к усложнению системной структуры, увеличению времени на выполнение и растерянности операторов, в результате чего эффективность снижается.

Многое из так называемых «умных платформ» все больше склоняется к поверхностной координации процессов и дизайну интерфейсов, но эти системы не понимают реальное поведение пользователей, не способны определить, на каких этапах необходимо вмешательство человека, какую информацию нужно заранее сделать явной и какие логики можно предустановить. В результате система выглядит целостной формально, но на практике оказывается искаженной. Проблемы, с которыми я сталкиваюсь, обычно представляют собой структурированные задачи с высокой плотностью, межуровневыми связями и характеристиками системной обратной связи. Мой подход не заключается в том, чтобы передать текст на обработку ИИ или использовать визуализирующее программное обеспечение для создания потоков, а в том, чтобы самостоятельно создать замкнутую структуру внутри инструмента, позволяя инструменту стать носителем структуры, а не контейнером для накопления функций.

Я никогда не использую ИИ для создания текстов, планов или принятия решений с нуля и не полагаюсь на него для выполнения каких-либо системных задач, потому что ИИ не может достичь моих целей. Причина очень проста: хотя ИИ может генерировать контент, он не способен делать структурные выводы на основе реального контекста, не может распределять ответственность за ошибки, не понимает причинно-следственные связи, стоящие за нарушениями процессов, и тем более не может активно выполнять системные исправления в условиях недостатка информации. Большинство задач, которые я выполняю в повседневной жизни, как раз и требуют обработки такого рода "структурной интеграции на основе неструктурированной информации".

Я не считаю, что искусственный интеллект представляет угрозу, но я очень хорошо понимаю: инструменты приводят к структурной аномалии. Люди из-за того, что ИИ может «быстро генерировать», начинают терять терпение к построению структуры; потому что ИИ может «автоматически отвечать», они перестают заботиться о иерархии и путях ошибок, стоящих за ответами; потому что ИИ может «моделировать язык», многие отказываются от способности самостоятельно строить логические модели. Я видел слишком много случаев, когда производство контента, планирование проектов и системный дизайн полностью зависели от генерации ИИ, в результате чего внешний вид был аккуратным, а структура — хаотичной, ошибки и недочеты накапливались, и в конце концов никто не знал, в чем проблема.

Я использую старые инструменты, чтобы "побеждать ИИ", я просто занимаюсь тем, в чем изначально силен и что продолжаю делать: выполняю структурные задачи с помощью структурного мышления. Процесс не зависит от новейших инструментов, не требует командной работы, не нуждается в поддержке платформы и не стремится к эффектным интерфейсам. Мне нужно лишь: четкий вопрос, полная логическая цепочка и набор инструментов, способных это поддержать — даже если это самые устаревшие версии.

Если уж говорить о "разгроме", то я не бью по самому ИИ, а по тому мышлению, которое не задумывается, слепо полагается на технологии, фантазирует о их универсальности, постоянно накапливает функции, но отказывается от структурного понимания. Дело не в том, что способности ИИ недостаточны, а в том, что его пользователи отказываются от суждений и ответственности. А это, как раз, и является основной причиной системной деградации, провала в работе и хаоса в принятии решений.

Когда система становится всё больше, но всё менее доступной; когда процессы становятся всё более интеллектуальными, но всё труднее исправляемыми; когда выходов становится всё больше, но ни один из них не решает настоящую проблему, мы должны задать себе вопрос: действительно ли инструменты плохи, или структура уже вышла из-под контроля? В этом отношении я всегда верил: даже используя самые устаревшие инструменты, если структура ясна, а путь замкнут, она сможет работать стабильнее, быстрее и точнее любого ИИ.

Это не похвала старым инструментам, а坚持基本功; это не противостояние новым технологиям, а избегание замены мышления инструментами. Структура — это источник силы.

Я до сих пор использую "старые инструменты", которые включают:

• Я самостоятельно разработал полностью автоматизированную финансовую систему

• Самостоятельная система веб-страниц (с начала эпохи FrontPage, по-прежнему стабильно работает)

• Ручное кодирование запросов к базе данных / программы взаимодействия интерфейсов

• Логистическая платформа для диспетчеризации, не зависящая от сторонних API

• Чисто локальные вычисления + оффлайн-устойчивость в системе архитектуры без облачной зависимости

• Не требующий обновления "статической безопасной структуры" сайт, до сих пор не был взломан