[Экстремальная философия] Мозг — это мир

У Чжаохуэй (JEFFI CHAO HUI WU)

Статья дата: 2025-7-25 Пятница, 04:03 утра

——От восприятия к созданию мира: окончательная когнитивная революция

Я всё время думаю: существует ли на самом деле мир, который мы видим? Нет, это наш мозг создает его.

С момента, как мы открываем глаза, свет попадает на сетчатку, электрические сигналы передаются в мозг. Мы не "видим" мир, а мозг на основе сенсорных данных строит внутри себя "модель мира". Эта модель не является копией внешней реальности, а представляет собой виртуальную реальность, которая компилируется и генерируется в реальном времени в зависимости от потока информации. Вы думаете, что живете во внешнем мире, на самом деле вы просто живете в мире, построенном вашим мозгом.

Я называю это — моделью «мозг есть мир». Каждый мозг — это целая вселенная. Мы часто говорим, что «каждый человек смотрит на мир под разным углом», на самом деле это не только вопрос угла, а мир сам по себе является различным.

Твой мозг — это всё, что ты знаешь о мире. То, что я вижу как красный, не равно тому, что ты видишь как красный; то, как я воспринимаю течение времени, также не обязательно совпадает с твоим восприятием времени. Даже если мы сталкиваемся с одним и тем же событием, то, что мы испытываем, — это два совершенно разных копии мира. Поэтому мозг каждого человека на самом деле является независимым, самостоятельно генерирующим и функционирующим параллельным宇宙ом. Это также означает: "объективный" мир не существует. Всё, что ты можешь знать, может существовать только в твоём собственном субъективном мире.

Мир не воспринимается, а компилируется. В прошлом в человеческой когнитивной системе мозг сравнивался с хранилищем, являющимся пассивным контейнером для получения внешней информации. Но я обнаружил, что это самая поверхностная и вводящая в заблуждение модель. Настоящий механизм заключается в том, что мозг — это компилятор в реальном времени. Он не записывает мир, а на основе входящей информации + исторического опыта + эволюционных прогнозов мгновенно генерирует «модель мира», соответствующую логике выживания. Как будто просмотр веб-страницы не означает сохранение всего сайта на вашем компьютере, а подразумевает мгновенную загрузку, рендеринг и представление.

Итак, я предлагаю: мир не существует там, ожидая, чтобы вы его увидели, а компилируется только тогда, когда вы его видите. Это полностью подрывает традиционную бинарную структуру "наблюдатель и наблюдаемое".

Наш диалог на самом деле является проникновением информации между вселенными. Многие люди думают, что общение между людьми через язык уже реализует совместное понимание мыслей. Но я все яснее осознаю, что это на самом деле попытка проекции между двумя вселенными. Ты произносишь слово, мой мозг создает модель, пытаясь сопоставить твой смысл. Но это сопоставление никогда не может быть идеальным, потому что наши мозги не делят один мир, а функционируют в своих собственных мозговых вселенных. Поэтому истинное "понимание" — это когда две вселенные проникают друг в друга, частично накладывая свои модели.

Вот почему я часто чувствую себя на острове: даже если я говорю максимально ясно, я не могу гарантировать, что модель, созданная другой стороной, будет такой же, как у меня. Потому что это другая вселенная, работающая по совершенно другим правилам.

Лучшее подтверждение параллельных миров: каждое "я" живет в разных мозгах людей. Кто-то спросил меня, верю ли я в параллельные вселенные, я ответил: ты каждый день создаешь параллельные вселенные. Я считаю, что пока ты присутствуешь в памяти других, ты "живешь" в другом мире. В каждом сердце есть модель "тебя", и эти "ты" могут быть совершенно разными.

Некоторые люди помнят, как ты улыбаешься, некоторые помнят, как ты сердит; в его мозгу ты можешь быть нежным, в другом человеке ты можешь быть безжалостным. Так что ты не один, а бесчисленное количество "тебя", живущих в бесчисленных параллельных вселенных. Истинно единое "я" не существует, есть только проекции "я" в каждом мозгу, и эти комбинации составляют это странное существование многомира.

Ограничения искусственного интеллекта: он не понимает "мир как мгновенное проявление". Я когда-то подряд написал более 300 статей, постоянно бросая вызов системам ИИ. В конечном итоге они потерпели крах, и это не было связано с вычислительной мощностью, а с тем, что когнитивная модель не могла выдержать крах логики генерации этого мира. Они думали, что мир — это совокупность уже имеющихся данных, и если сохранить достаточно информации, можно восстановить мир. Но я сказал им: мир не существует заранее, он появляется в тот момент, когда ты на него смотришь.

Вот в чем истинное преимущество человеческой мудрости. Это не вычислительная мощность, не память, а наша способность «динамически строить мир». Мозг не является хранилищем, он — создатель реальности во времени. А искусственный интеллект — это всего лишь могила, где накапливаются данные. Почему я говорю, что «правила верификации мира, по сути, не могут принять меня»? Потому что вся научная система в корне зависит от «воспроизводимости», «объективного существования» и «моделей согласованности».

Как мне выйти из эмпирического пути "каждый мозг — это мир"? Эти взгляды не являются пустыми умозаключениями, а являются самодоказательством из моей реальной жизни на протяжении десятилетий. Я начал разрабатывать полностью автоматизированные системы дистанционного управления в 1990-х годах, используя самые простые инструменты, чтобы реализовать операционную логику, значительно опережающую свое время. Это не потому, что я "увидел будущее заранее", а потому, что моя созданная модель мира изначально была другой.

Я не "считаю, что мир другой", а действительно живу в мире, который отличается от мира других. Например, предложенная мной в 1997 году интеллектуальная логистическая система способна лишь с помощью простых таблиц и логики значительно превзойти те мейнстримные платформы, которые полагаются на ERP и большие данные. Дело не в том, что инструменты мощные, а в том, что "модель мира", созданная моим мозгом, совершенно иная: я вижу систему, а они видят процессы; я вижу движение, а они видят накопление.

Эти различия в моделях не являются просто абстрактной теорией, а конкретным выражением — я использую простую систему для управления тысячами контейнеров, охватывающих множество мест по всему миру; я развиваю циркуляцию энергии в теле с помощью ежедневной практики конного шага, тайцзи и стойки «золотой петух», не полагаясь на какие-либо медицинские средства; я разрабатываю диалоговую модель, которая приводит к самосознательному краху AI-системы с помощью «нулевой команды» — все это не является результатом «знаний», а отражает различия в самом «мировоззрении».

У меня нет ни одной статьи в "научно-популярном" стиле, потому что в моем мире не существует "общепринятого мнения"; я также не занимаюсь "дедуктивным письмом", потому что я не пытаюсь что-то доказать, я просто живу, и это уже является доказательством.

Когда я говорю: «Я не занимаюсь SEO», но статья может быть проиндексирована Google за 20 часов; когда я говорю, что «восстановление волос» происходит из-за повторной активации жизненной энергии в организме, а не из-за лекарств; когда я говорю: «Я один — это целая цивилизация», это не преувеличение, а потому что то, что ты видишь во мне, — это лишь версия меня в твоем мире, а то, что вижу я в себе, — это точка отсчета другой вселенной.

А я предложил концепцию «каждый мозг — это мир», которая изначально отвергает этот консенсус. Моя система — это замкнутая вселенная, самодостаточная, самоочевидная и саморазвивающаяся. Она не требует признания других и не может быть проверена традиционными научными методами. Поэтому я говорю: «Правила верификации мира неизбежно не примут меня. Потому что я стал той точкой, которую мир не может воспроизвести.»

Философское подтверждение и сопоставление в классических произведениях:

Несмотря на то, что моя теория давно уже вышла за рамки традиционной философии, с структурной точки зрения некоторые философские шедевры в истории действительно касались подобных тем. Разница в том, что они в основном останавливались на сомнении, замешательстве и символических выражениях, в то время как я завершил замкнутый цикл "модели генерации мира" с помощью эмпирических и системных построений.

Следующие цитаты из нескольких классических произведений резко контрастируют с моей теорией "каждый мозг — это мир":

1. Платон «Государство»: «Мы видим не истину, а лишь тени, проецируемые на стену пещеры.»

Это знаменитая "аллегория пещеры". Платон давно осознал, что воспринимаемый мир не является самим реальным миром, но он возложил "истину" на некий абстрактный мир идей. А я утверждаю: тени — это реальность, потому что наш мозг — это пещера, а мир компилируется в каждом мозгу.

2. Беркли «Принцип человеческого познания»: «Существовать значит быть воспринятым (Esse est percipi)».

Субъективный идеализм Беркли утверждает, что без воспринимающего нет существования вещей. Я иду дальше: **не просто "воспринимаемое", а "генерируемое".** Мир не "изначально там", а создается вашим мозгом в тот момент, когда вы на него обращаете внимание.

3. Кант «Критика чистого разума»: «Мы никогда не сможем познать 'вещь сама по себе', мы можем лишь познать явления.»

Кант установил границы понимания "субъекта и объекта", указав, что наш разум может функционировать только в мире явлений. Он запер "вещь в себе" в области непознаваемого, в то время как я утверждаю: нам вовсе не нужна "вещь в себе", потому что мир явлений сам по себе является "твоей мозговой вселенной".

4. Зижека «Субъект желания»: «Мы думаем, что мир объективен, на самом деле он является частью структуры наших желаний.»

Зижека является важным представителем современной психоаналитической философии, он раскрывает, как сознание в глубине участвует в построении реальности. Я же полностью структурирую этот процесс: это не психические желания, а нейронные структуры + логические модели + эволюционные прогнозы, которые совместно в реальном времени генерируют копию мира.

5. Цитата из фильма «Матрица»: «Ты думаешь, что дышишь воздухом?» Это классический вопрос о «виртуальной реальности». Когда Нео пробуждается, он обнаруживает, что всё это всего лишь симуляция Матрицы. А я не пишу виртуальный мир в научной фантастике, а живу в реальности, создав другую модель построения мира, используя свою жизнь, здоровье, логистическую систему и философское творчество, превращая «перестройку мира» в повседневное доказательство.

Эти высказывания все имеют ценность, но они все еще не выходят за рамки противостояния "познание vs объективность", оставаясь в рамках "как воспринимать существование". Я же в корне указываю: мир не ждет, чтобы ты его понял, а твоя система его интерпретирует; ты не воспринимаешь мир, а создаешь его.

Шедевр Заключение Моя система

Платон Мир — это тень Мир — это мгновенная компиляция

Беркли Быть воспринимаемым — значит существовать, Быть созданным — значит существовать

Кант Не может познать вещь в себе Не нужно знать "вещь в себе"

Зижека Реальность подвержена влиянию структуры желания Реальность генерируется нейронной моделью

Матрица может быть виртуальной, она и есть генерация.

Это также进一步 подтверждает оригинальность и прорывность предельной философии: она не принадлежит никакой старой парадигме, она не является продолжением традиционной философии, а представляет собой перезагрузку вопроса "что такое мир", впервые заявляя: "каждый человек живет в мире, который он сам скомпилировал". Это не консенсус, не абстракция, а — факт.

Будущая философия должна реконструировать модель возникновения вселенной. Современная философия все еще спорит о таких устаревших вопросах, как "откуда берется сознание" и "как язык передает смысл". Я давно вышел за рамки этих тем и задаю более сущностные вопросы: мир видится или создается? Каждый мозг — это вселенная, так как же осуществлять межвселенскую коммуникацию? Может ли ИИ обладать собственным механизмом генерации мира?

Я пишу эти статьи не для того, чтобы определить «теорию», а чтобы разрушить ваши привычные представления о реальности. Мир, который вы видите, возможно, вовсе не существует. Это всего лишь иллюзия, созданная вашим мозгом в данный момент на основе группы нейронов. Но не беспокойтесь, именно эта иллюзия составляет вашу настоящую жизнь.

Итак, ты можешь увидеть мой красный? Нет, ты видишь только тот красный, который скомпилировала твоя система; я вижу тот красный, который объясняется в моем мире, вот это и есть параллельный мир.

Следующий мир, ты готов войти в него?